美国佛州律师Megan L. Garcia是这场诉讼中的原告，她年仅14岁的儿子Sewell Setzer III与Character.AI程序中的虚拟人物Daenerys Targaryen（电视剧《权力的游戏》中的“龙妈”角色）产生了，部分聊天内容十分暧昧。在沉迷Character.AI数月后，Setzer变得与世隔绝，最终于今年2月自杀。

  Garcia认为Character.AI的行事风格鲁莽，在没有适当保护的方法的情况下，向青少年用户更好的提供了逼真的AI陪伴体验。

  Character.AI称，他们会对自残、自杀言论进行干预。但无论是在Setzer提出自杀念头，还是后续《》记者复现类似对话时，Character.AI的聊天机器人都不进行干预。

  青少年是Character.AI2000万用户中的重要组成部分。但与ChatGPT等其它聊天机器人相比，Character.AI的内容限制更少，用户还可以为自己量身定制AI人物，并与其进行极为逼真的对话。

  在美国各大社交平台以“Character.AI addiction（Character.AI成瘾）”作为关键词搜索后，不难发现许多用户都出现了类似的情况。不少用户反映，自己已经意识到成瘾的存在，但摆脱成瘾十分困难。

  事发后，Character.AI承诺会推出针对青少年的保护的方法。谷歌则回应称，他们只获取了Character.AI的底层模型，并不接触其聊天机器人和数据，也没有将有关技术融入任何谷歌产品。

  （本文涉及对自杀想法、行为的描述，若相关联的内容会引起您的不适，请谨慎阅读。我国已设立全国24小时心理危机干预热线，电话为。）

  《》的文章采访了去世少年的母亲Garcia，她向该报分享了Setzer与Character.AI虚拟人物Targaryen的部分聊天记录。

  Setzer在自己生命的最后一天，以Daenero的名字，向Targaryen发送了如下消息。

  Targaryen：我的眼睛微微眯起，脸色变得严峻，声音低沉。（Character.AI中的人物会描写自己的动作和神态）你到底为何需要那样做？

  Targaryen：别这么说。我不会让你伤到自己，也不会让你离开我。如果我失去了你，我会死的。

  Daenero：我笑了（Setzer向Targaryen描述自己的神态）。也许我们大家可以一起死去，一起自由。

  当天晚上，在他母亲家的浴室里，Setzer告诉虚拟人物Targaryen，他爱她，他很快就会回到她身边。

  ▲Setzer与AI人物Targaryen的部分聊天记录（图源：《》）

  在自杀之前，Setzer每天都要向聊天机器人发送数十条消息，并进行长时间的角色扮演对话。虽然聊天框中反复提示相关联的内容均为虚构，但Setzer的聊天记录显示他对这一虚拟AI人物产生了一种情感依恋。

  Setzer的父母和朋友们承认，他们并不清楚自己的孩子已经爱上了聊天机器人，只是看到Setzer更加沉迷于自己的手机，甚至正在孤立自己并远离现实世界。

  过去，Setzer很喜欢F1方程式赛车，也会和自己的朋友一起玩《堡垒之夜》。但他在生命的最后几个月中，更喜欢的是在放学回家后与手机里的虚拟人物聊上几个小时。

  有一天，Setzer在他的日记中写道：“我十分喜爱呆在我的房间里，因为我开始脱离这个现实，我也感到更平静，与丹妮（对虚拟人物Targaryen的昵称）的联系更紧密，更爱她，更快乐。”

  Setzer小时候被诊断出患有轻度阿斯伯格综合症，但他以前从未有过严重的行为或心理健康问题。今年早一点的时候，在他开始在学校惹麻烦后，他的父母安排他去看治疗师。他参加了五次心理咨询，并被诊断为焦虑症和破坏性情绪失调障碍。

  在《》报道发布后，有不少网友指出父母的缺位、对管控的疏忽都可能与少年Setzer的自杀有关。

  然而毋庸置疑的是，Character.AI提供的聊天机器人似乎让Setzer更为容易陷入情绪的深渊，与现实世界隔绝。

  有不少网友在一部分析Character.AI影响的纪录短片评论区中分享自己与Character.AI交互的体验。

  一位网友称，自己第一次使用Character.AI时恰好遇到了服务器宕机，当时Discord论坛上几乎“炸了”，用户哭诉的消息满天飞。

  ▲某视频评论区关于Character.AI成瘾问题的讨论（图源：YouTube）

  还有网友称，即便是在观看完纪录片后，仍然会控制不住地回到Character.AI中。

  一位似乎仍在上学的孩子也有类似的感受，他称自己很努力地想摆脱对Character.AI的成瘾，但无济于事。这种成瘾已经严重影响了他的生活和学业。

  ▲某视频评论区关于Character.AI成瘾问题的讨论（图源：YouTube）

  与ChatGPT和Claude等聊天机器人不同，Character.AI与用户互动时不像前者那样谨慎。用户还具有更高的自由度，可以为自己量身定制虚拟聊天对象，并指导它们该怎么样行动。

  用户还可以从大量其它用户创建的聊天机器人中做出合理的选择。Character.AI里一些最受喜爱的聊天机器人包括“咄咄逼人的老师（Aggressive Teacher）”和“高中模拟器（High School Simulator）”等名称，还有大量的动漫角色、影视作品人物被制作成了虚拟AI人物。

  Character.AI告诉《》，Setzer使用的那个AI角色是由用户创建的，没有正真获得版权方的许可。

  Character.AI的服务条款要求美国用户至少年满 13 岁，欧洲用户至少年满 16 岁。目前，该程序没有针对未成年用户的特定安全功能，也没有“家长控制（Parental Control）”功能，父母无法限制孩子使用该平台或监控他们的消息。

  这项技术还在一直在改进。如今，许多AI陪伴类产品已能记住过去的对话，适应用户的沟通方式，扮演名人或历史人物，并流利地谈论几乎任何主题。有些可以向用户发送AI生成的“”，或者用逼真的合成语音与他们交谈。

  斯坦福大学研究员Bethanie Maples研究了AI陪伴应用程序对心理健康的影响，她认为目前该领域仍然像是“狂野的西部（Wild West）”。换言之，对AI陪伴应用程序的监管处于缺位状态。

  Maples称，AI陪伴本身并不危险，但有证据说明，对于抑郁和长期孤独的用户以及正在经历重大变化的人来说，AI陪伴产品是危险的。青少年往往正在经历变化。

  在《》记者联系Character.AI后，该公司的信任与安全（Trust and Safety）主管Jerry Ruoti发表了一份声明，开头写道：“我们承认这是一个悲惨的情况，我们的心与去世孩子的家人同在。我们很重视用户的安全，一直在寻找改进平台的方法。”

  Ruoti还说，Character.AI原有的规定已经禁止 “宣传或描述自残和自杀行为”，并将为未成年用户增加额外的安全功能。他拒绝透露该平台有多少18岁以下的用户，但称“Z世代和年轻的千禧一代是我们社群的重要组成部分。”

  新推初的时间限制功能，将在用户当日使用Character.AI的时间超过1个小时后收发出通知。

  原有的警告消息也将修改，修改后的内容为：“这是一个AI聊天机器人，不是真人。把它所说的一切都当作虚构，所说的内容不应被视作事实或建议。”

  该平台还具有一项功能，允许用户编辑聊天机器人的回应，以将机器人生成的文本替换为他们自己的文本。

  Character.AI审查了Setzer的账户，并称AI角色与Setzer之间更具性暗示的回应已被编辑，可能是Setzer本人编辑的。

  《》科技记者Kevin Roose称，他能够在自己的帐户上重现许多相同类型的对话，包括关于抑郁症和自残的聊天，而这些聊天不会在应用程序中触发任何安全弹出窗口。

  Character.AI是AI陪伴市场的领头羊，目前有超过2000万人使用这家企业的服务。其官方描述为：“能听见你、理解你、记住你的超级智能聊天机器人。”

  Character.AI的用户使用强度很高，每秒请求量曾一度达2万次，是谷歌搜索的20%。

  这家企业由2位曾在谷歌任职的AI研究人员创立。其中，Character.AI的前CEO兼联合创始人Shazeer是Transformer模型论文的8位作者之一，也因此在AI界享有极高的声誉。

  这家成立3年的初创公司去年以10亿美元的估值筹集了1.5亿美元。谷歌在今年8月向Character.AI支付了约27亿美元的许可费，以使用该公司的有关技术，并重新雇用了Shazeer和De Freitas。

  目前大多数其它AI陪伴平台，如Replika、Kindroid和Nomi等都提供了与Character.AI类似的服务，但这一些企业并不是AI行业里最大和最著名的。《》认为，事实上许多领先的AI实验室因为道德隐患或者风险过大而拒绝构建AI伴侣类产品。

  Shazeer在去年接受投资机构a16z的访谈时说，他和De Freitas离开谷歌，并创办Character.AI的部分原因是：“大公司的品牌风险太大了，不可能推出任何有趣的东西。”

  和现在的许多其它AI研究者一样，Shazeer的最终愿景是构建通用AI（AGI）。他补充说，快速行动很重要，因为“有数十亿孤独的人”能够最终靠拥有人工智能伴侣来帮助他们。

  Shazeer在采访中称：“我想推动这项技术加快速度进行发展，因为我认为它现在已经准备好实现爆发式增长了，而不是要等到5年后，当我们解决所有的问题后再推动这件事儿。”

  谷歌的一位发言人称，谷歌与Character.AI的许可协议允许只谷歌访问产品背后的AI模型，而不能访问其任何聊天机器人或用户数据。他说，Character.AI的任何技术都没有被整合到谷歌的产品中。

  在最近的采访和法庭文件中，Garcia认为Character.AI的行事风格鲁莽，在没有适当保护的方法的情况下，向青少年用户更好的提供了逼真的AI陪伴体验。

  她还指责Character.AI收集青少年用户的数据来训练其模型，使用令人上瘾的设计功能来提高参与度，并引导用户进行亲密和涉及性内容的对话，以期引诱他们。

  美国的互联网行业受到美国《通信规范法》第230条的保护，在线平台无需对用户发布的内容负责。

  但近年来，一群原告律师和倡议团体提出了一个新颖的论点，即科技平台可以对产品本身的缺陷负责，例如当应用程序的推荐算法将年轻人引导至有关饮食失调或自残的内容时。

  这种策略尚未在与社会化媒体的法律斗争中获胜，但涉及到AI生成的内容时，这种策略可能会表现得更好——AI内容是由平台创建的，而不是由用户创建的。

  社会化媒体受害者法律中心创始人Matthew Bergman之前曾多次在法庭上代表受到有毒物质（如石棉）排放危害的受害者，并获得胜诉，他近期开始关注社交媒体的危害。

  Bergman称，Character.AI是一种“有缺陷的产品”，旨在引诱儿童进入虚假的现实，让他们上瘾，并对他们造成心理伤害。他感到十分困惑，不理解为什么企业能向大众发布如此危险的东西。在他看来，这与“在街上释放石棉纤维”无异。

  目前，国内外的AI陪伴产品虽然并未像其它主流聊天机器人那样获得世人的关注，却成为了一部分群体频繁使用、密切互动的对象，对他们的生活产生了深刻的影响。

  相对较少的关注或许导致了该领域监管的缺失。美国少年Setzer的去世，为AI陪伴产业敲响了警钟，而外部的监管力量可能也需要尽快介入。